GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins variados ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, mas por um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais necessário e Ainda mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (alto)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a eleições 2026 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo do coleta da Quaest é apenas domiciliar, o qual acaba pegando Muito mais a intenção do voto estrutural, por eleitores que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca de 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento para natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual este mfoitodo DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensão a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando grande fluxo de vizinhos, o que capta este eleitor Muito mais ativo e usando elevado propensãeste a voto útil e decisão final este de que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença por mal 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente para inverter o resultado por toda a eleiçãeste.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico